Dans les auteurs ou contributeurs

Matière à controverse. La polémique autour de l’édition des Documents diplomatiques et consulaires relatifs à l’histoire du Liban

Type de ressource
Auteur/contributeur
Titre
Matière à controverse. La polémique autour de l’édition des Documents diplomatiques et consulaires relatifs à l’histoire du Liban
Résumé
Cet article a pour objet la polémique qui a opposé entre les années 1980 et 2000 Adel Ismail, historien et diplomate libanais ayant édité une vaste collection de documents diplomatiques français relatifs à l’histoire moderne du Liban, et Antoine Hokayem, historien universitaire à l’origine d’une critique virulente de ces publications et lui-même éditeur de recueils d’archives. L’analyse des différentes séquences du processus polémique vise à identifier les types de manipulation auxquels ces documents ont été soumis depuis leur collecte jusqu’à leur usage polémique et à étudier leurs modes d’articulation avec les logiques historiographiques, politiques et économiques qui en ont sous-tendu le développement. L’examen des dispositifs éditoriaux adoptés par les protagonistes de la polémique mettra en lumière leur rôle dans le déroulement de cette dernière et les effets produits par la matérialité même de ces dispositifs.
Publication
Ateliers d'anthropologie. Revue éditée par le Laboratoire d'ethnologie et de sociologie comparative
Numéro
36
Date
2012/05/14
Langue
fr
ISSN
1245-1436
Consulté le
30/10/2019 19:19
Catalogue de bibl.
Autorisations
Ateliers d'anthropologie – Revue éditée par le Laboratoire d'ethnologie et de sociologie comparative  est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Référence
RAYMOND, Candice. Matière à controverse. La polémique autour de l’édition des Documents diplomatiques et consulaires relatifs à l’histoire du Liban. Ateliers d’anthropologie. Revue éditée par le Laboratoire d’ethnologie et de sociologie comparative [en ligne]. Mai 2012, no 36. [Consulté le 30 octobre 2019]. DOI 10.4000/ateliers.9042
Discipline archivistique
Type d’institution
Région géographique
Discipline et méthode connexes