Votre recherche

En 2019, les Archives muni­ci­pa­les de Saint-Brieuc et l’Uni­ver­sité Paris 13 ont noué un par­te­na­riat pour pro­duire une édition numé­ri­que de la cor­res­pon­dance de Jean-Louis Bagot, méde­cin, maire de Saint-Brieuc et député à l’Assemblée légis­la­tive (1791-1792). La trans­crip­tion numé­ri­que des docu­ments, col­la­bo­ra­tive, a été réa­li­sée par crowd­sour­cing – un pro­ces­sus qui consiste à invi­ter des inconnus non experts à par­ti­ci­per à une recher­che scien­ti­fi­que. Cette option, tech­ni­que, phi­lo­so­phi­que et poli­ti­que, inter­roge le posi­tion­ne­ment des pro­fes­sion­nels de la recher­che et de l’archive qui y ont recours. Quelle est leur légi­ti­mité à pro­mou­voir et à enca­drer un tel projet, au regard des normes aca­dé­mi­ques et des poli­ti­ques euro­péen­nes et natio­na­les ? Le crowd­sour­cing heurte en effet à la fois les usages aca­dé­mi­ques de l’édition savante et ses stan­dards de qua­lité. Il impli­que de repen­ser la place tra­di­tion­nelle du pro­fes­sion­nel de la recher­che ou de l’archive, qui est mar­gi­na­lisé non seu­le­ment en tant qu’expert mais aussi en tant qu’unique déci­sion­naire des pro­gram­mes à mener.

Number: 257