@phdthesis{klein_archives_2015, address = {Montréal, Canada}, type = {Thèse de doctorat ({Ph}.{D}.)}, title = {Archive(s) : approche dialectique et exploitation artistique}, url = {http://hdl.handle.net/1866/11648}, abstract = {Les archives sont aujourd’hui utilisées et envisagées hors de leur lieu traditionnel qu’est le service d’archives et souvent même hors de l’action des archivistes. Cette thèse de doctorat propose un renversement dialectique benjaminien dans la conception de l’archivistique dont le point central devient l’utilisation des archives définitives plutôt que la production des documents. Les premiers chapitres retracent les différentes compréhensions des archives depuis la création des institutions nationales au 19e siècle jusqu’au renouvellement opéré par certains archivistes se réclamant de la postmodernité à la fin du 20e siècle. Cette histoire des archives et de l’archivistique montre que les archives définitives sont caractérisées au regard du rapport au passé qu’elles permettent et que les archivistes pensent leur objet depuis la question historiographique de l’écriture de l’histoire. Ainsi, deux conceptions générales des archives coexistent aujourd’hui et apparaissent comme essentiellement contradictoires en ce que l’une (traditionnelle) est centrée sur le créateur des documents et le passé compris comme l’ensemble des actes posés par le créateur, tandis que l’autre (postmoderne) se fonde sur les fonctions sociales des archives et sur le rôle de l’archiviste. L’élément commun à ces deux visions est l’absence de prise en charge théorique des utilisateurs et de l’exploitation des documents. Or, en suivant les traces et la pensée de Walter Benjamin, nous proposons de penser la double nature des archives comme documents et comme témoignage tout en articulant cette pensée à l’archive comme modalité d’inscription de soi dans le temps. Il en ressort que les archives peuvent être considérées comme une objectivation du passé relevant d’une temporalité chronologique au cœur de laquelle réside, à l’état latent, l’archive potentiellement libératrice. L’exploitation artistique des archives, telle qu’elle est présentée dans le cinquième chapitre, montre comment la notion d’archives explose. En outre, l’observation de ce type particulier d’exploitation permet de mettre au jour le fait que les archives sont toujours inscrites dans des conditions d’utilisation (contexte, matérialité, dispositif, rapport au public) qui sont autant de conditions d’existence de l’archive. Parmi les questions abordées par les artistes celles de la mémoire, de l’authenticité, des archives comme moyen d’appropriation du monde et comme objet poétique sont alors autant de points d’entrée possibles pour revisiter l’archivistique. Le dernier chapitre synthétise l’ensemble des renouvellements proposés au fil de la thèse de manière implicite ou explicite. Nous y envisageons une temporalité non chronologique où les archives sont un objet du passé qui, saisi par un présent dialectique singulier, sont tournées à la fois vers le passé et vers l’avenir. De nouvelles perspectives sont ouvertes pour l’archivistique à partir des caractéristiques assignées aux archives par les artistes. Finalement, c’est le cycle de vie des archives qui peut être revu en y incluant l’exploitation comme dimension essentielle.}, school = {Université de Montréal, École de bibliothéconomie et des sciences de l'information (EBSI)}, author = {Klein, Anne}, year = {2015}, } @phdthesis{makhlouf_shabou_etude_2011, address = {Montréal, Canada}, title = {Étude sur la définition et la mesure des qualités des archives définitives issues d’une évaluation}, url = {http://hdl.handle.net/1866/4955}, abstract = {Depuis quelques décennies, l'intérêt pour l’étude de la fonction d’évaluation s’est diversifié pour approfondir les principes théoriques (Jenkinson, 1922; Schellenberg, 1956; Samuels, 1992; Cook, 1992b; Eastwood, 1992b; Duranti, 1994; Couture, 1999), les stratégies (Booms, 1972; Samuels, 1986; Cook, 1992b; Eastwood, 1992b; Couture, 1999) et les dispositifs de leur processus d’application (Ham, 1984; Boles \& Young, 1991; Cook, 2001a, 2001b). Mais, toutes ces contributions n'ont pas encore étudié la nature des résultats de l'évaluation que sont les archives définitives. Du point de vue patrimonial, l’absence d’études sur la définition et la mesure des qualités des archives définitives ne permet pas de vérifier si ces archives constituent un patrimoine documentaire significatif. Sur le plan administratif, l’état actuel de la pratique de l'évaluation n'a pas encore investi dans l'examen méticuleux de la nature de ses résultats. Au plan économique, le manque de méthodes et d'outils pour la mesure des qualités des archives ne permet pas de juger si ces archives valent l’investissement matériel, technique, financier et humain que leur conservation implique. Du point de vue professionnel, l’absence de méthodes et d’instruments d’évaluation des qualités des archives ne permet pas aux professionnels d’appuyer leur décision en matière d’évaluation des archives. Afin de remédier à cette situation, notre recherche vise à définir et à mesurer les qualités des archives définitives issues de l’évaluation. Pour ce faire, nous privilégions une méthodologie quantitative de nature descriptive, appropriée lorsqu’il s’agit d’étudier un sujet peu abordé (Fortin, 2006) tel que l'opérationnalisation des qualités des archives définitives. La stratégie de la recherche a comporté deux phases. La phase conceptuelle a permis d’identifier et de définir quatre qualités soit l’« Unicité », la « Preuve crédible », l’« Exploitabilité » et la « Représentativité ». La phase empirique consistait à vérifier la mesurabilité, à titre d’exemple, des variables découlant de deux des quatre dimensions de qualité dans le contexte des archives définitives, soit la « Preuve crédible » et l’« Exploitabilité ». Le mode de collecte des données réside dans l’application d’une grille de mesure conçue spécialement aux fins de cette étude. La réalisation de la collecte de données qui s’est déroulée à Bibliothèque et Archives nationales du Québec a permis l’opérationnalisation de 10 indicateurs spécifiques sur 13 appartenant à deux dimensions de qualité : la « Preuve crédible » et l’« Exploitabilité » des archives définitives. Ainsi, trois indicateurs spécifiques sur l’ensemble de 13 sont restés sans mesures à cause d’une certaine faiblesse liée à leur mesure que nous avons pu identifier et vérifier lors des pré-tests de la recherche. Ces trois indicateurs spécifiques sont le « Créateur » dans le cadre de la dimension de la « Preuve crédible », ainsi que la « Compréhensibilité » et la « Repérabilité » dans le cadre de la dimension de l’« Exploitabilité ». Les mesures obtenues pour les 10 indicateurs ont mené à l’identification des avantages et des points à améliorer concernant différentes variables liées au créateur, au service de conservation ou encore à l’état et à la nature du support. Cibler l’amélioration d’un produit ou d’un service représente, comme démontré dans la revue de la littérature, le but ultime d’une étude sur les dimensions de qualité. Trois types de contributions découlent de cette recherche. Au plan théorique, cette recherche offre un cadre conceptuel qui permet de définir le concept de qualité des archives définitives dans une perspective d’évaluation archivistique. Au plan méthodologique, elle propose une méthode de mesure des qualités applicables aux archives définitives ainsi que les instruments et le guide qui expliquent sa réalisation. Au plan professionnel, d'une part, elle permet d’évaluer les résultats de l’exercice de l’évaluation archivistique; d'autre part, elle offre aux professionnels non seulement une grille de mesure des qualités des archives définitives déjà testée, mais aussi le guide de son application.}, school = {Université de Montréal}, author = {Makhlouf Shabou, Basma}, year = {2011}, } @article{krawczyk_abandon_2001, title = {L'abandon du fonds comme premier niveau de classification et de classement pour les documents du gouvernement ontarien : une solution moderne à un problème complexe}, volume = {33}, issn = {0044-9423}, url = {http://www.archivistes.qc.ca/cora/afficheFic.php?fic=vol33_3-4/33-3-4-krawczyk.pdf}, journal = {Archives}, author = {Krawczyk, Bob}, year = {2001}, pages = {97--119}, } @book{couture_archivistique_2014, address = {Québec, Canada}, series = {Gestion de l'information}, title = {L'archivistique à l'ère du numérique : les éléments fondamentaux de la discipline}, isbn = {978-2-7605-3998-3}, url = {http://www.puq.ca/catalogue/livres/archivistique-ere-numerique-2221.html}, abstract = {L'archivistique est une profession très ancienne, mais une jeune discipline sur le plan de l’enseignement supérieur et de la recherche. S’il existe des archives et des archivistes depuis l’Antiquité, ce n’est que dans la première moitié du xixe siècle que sont formulés les premiers principes de cette discipline, et il faut attendre la seconde moitié du xxe siècle pour que la recherche et l’enseignement en ce domaine prennent vraiment leur envol. Cet ouvrage fait le point sur l’état actuel de l’archivistique en abordant trois volets fondamentaux de celle-ci : la législation qui fonde les politiques nationales en matière d’organisation des archives ; les fonctions et les principes autour desquels s’articule la discipline ; et l’enseignement et la recherche qui en permettent l’approfondissement. Il constitue en quelque sorte la suite de recherches menées dans les années 1990 sur le même sujet (voir notamment, chez le même éditeur, Les fondements de la discipline archivistique, 1994, et Les fonctions de l’archivistique contemporaine, 1999). Les auteurs y analysent en effet les principaux changements survenus en archivistique depuis un peu plus de 20 ans, en grande partie sous l’influence des technologies de l’information et de la communication ainsi que des conclusions d’ambitieux projets de recherche internationaux. Avec la révolution numérique, qui a bouleversé les principes, les fonctions, les lois, l’enseignement et la recherche, le bilan sur l’archivistique que propose cet ouvrage s’avère plus que nécessaire.}, publisher = {Les Presses de l'Université du Québec}, author = {Couture, Carol and Lajeunesse, Marcel}, year = {2014}, } @article{potin_larchivistique_2020, title = {L’archivistique est-elle une science expérimentale ?}, volume = {49}, issn = {0044-9423}, url = {https://id.erudit.org/iderudit/1075708ar}, doi = {10.7202/1075708ar}, abstract = {Dans le prolongement des journées d’étude intitulées L’archivistique est-elle une science ?, organisées par l’École nationale des chartes et l’Association des archivistes français à la Sorbonne en janvier 2003, les auteurs se proposent d’analyser la façon dont, ces dernières années, la recherche en archivistique tend, au gré d’initiatives diverses, à devenir expérimentale. Ils soutiennent l’idée que cette tendance leur semble bénéfique et ils l’encouragent dans leurs propres actions, à travers des expériences humaines et interinstitutionnelles. Ils rappellent d’ailleurs qu’Yves Pérotin, figure tutélaire du métier d’archiviste, avait, en 1961, non pas formulé une « théorie » des trois âges, mais proposé une forme d’expérimentation conceptuelle.}, language = {FR}, number = {1-2}, urldate = {2021-04-16}, journal = {Archives}, author = {Potin, Yann and Roullier, Clothilde}, year = {2020}, note = {Publisher: Association des archivistes du Québec (AAQ)}, keywords = {Archivistique, Recherche, Sciences}, pages = {103--121}, } @article{collin_mise_1990, title = {La mise en oeuvre du principe de respect de fonds : réflexions sur l'état actuel}, volume = {22}, journal = {Archives}, author = {Collin, Hubert}, year = {1990}, pages = {3--8}, } @article{le_brech_reflexivite_2020, title = {La réflexivité en archivistique et l’objet « archives de la recherche »}, volume = {49}, issn = {0044-9423}, url = {https://id.erudit.org/iderudit/1075709ar}, doi = {10.7202/1075709ar}, abstract = {La question de la réflexivité est centrale dans le domaine des sciences humaines et sociales en tant qu’approche critique des méthodes et enjeux de la science. Appliquée à la gestion des archives, la réflexivité pose la question de la valeur heuristique des grands principes archivistiques : notions de source documentaire, de principe de respect des fonds et de cycle de vie de l’information consignée. Dans cet article, l’auteur applique la méthode réflexive à la gestion des archives produites dans le cadre de la recherche en sciences sociales. Dans le contexte contemporain de l’émergence des données de la recherche, les notions d’archives, de producteur et de cycle de vie sont à réévaluer.}, language = {FR}, number = {1-2}, urldate = {2021-04-16}, journal = {Archives}, author = {Le Brech, Goulven}, year = {2020}, note = {Publisher: Association des archivistes du Québec (AAQ)}, keywords = {Archivistique, Recherche}, pages = {123--140}, } @phdthesis{nahuet_vision_1996, address = {Québec, Canada}, type = {Thèse de doctorat ({Ph}.{D}.)}, title = {La vision minimaliste du principe de respect des fonds : le cas des archives de l'{Université} {Laval}}, school = {Université Laval, Département d'histoire}, author = {Nahuet, Robert}, year = {1996}, } @book{couture_principe_1999, edition = {Québec, Presses de l'Université du Québec}, series = {Les fondements de la discipline archivistique}, title = {Le principe de respect des fonds et le fonds d'archives}, isbn = {2-7605-0781-5}, author = {Couture, Carol}, year = {1999}, } @incollection{lambert_principe_1992, address = {Ottawa}, title = {Le principe du respect des fonds : une synthèse des opinions et des pratiques québécoises}, isbn = {0-9690797-6-1}, booktitle = {The {Archival} {Fonds} : from {Theory} to {Practice} = {Le} fonds d'archives : de la théorie à la pratique}, publisher = {Bureau canadien des archivistes}, author = {Lambert, James H.}, year = {1992}, pages = {87--193}, } @article{lemay_les_2014, title = {Les archives définitives : un début de parcours. {Revisiter} le cycle de vie et le {Records} continuum}, issn = {1923-6409}, shorttitle = {Les archives définitives}, abstract = {Postulant que pour être pleinement archives, les documents doivent être envisagés depuis leur exploitation par des utilisateurs, le but de cet article est de chercher à intégrer cette dimension à la réflexion sur le cycle de vie et de voir comment elle permet de renouveler la vision de leur temporalité. Loin d’être une étape finale, les archives définitives apparaissent plutôt comme le début d’un parcours forcément ouvert et en devenir. Cette hypothèse de travail est d’abord explorée au prisme de cinq éléments qui, selon nous, caractérisent les archives définitives dans une vision classique. Puis, le rappel des principaux aspects de la théorie des trois âges et de ses critiques par les archivistes s’inscrivant dans la pensée postmoderne nous conduit à présenter le modèle du Records continuum et ses limites, dont la principale est son silence quant à l’exploitation des archives. Ensuite, nous montrons, à la lumière de l’utilisation d’archives à des fins de création, qu’une nouvelle dimension du continuum des archives apparaît qui est caractérisée par quatre éléments : le cadre de référence, l’émotion, les conditions d’utilisation et la vision dialectique des archives. Finalement, l’esquisse d’une conception différente de leur temporalité est possible qui montre que les moments de la création et de la conservation sont nécessairement accompagnés d’un moment d’exploitation caractérisé par la diversité des types d’utilisation des documents. Nous concluons donc avec la possibilité d’élargissement du modèle de Records continuum à une cinquième dimension, celle de l’exploitation.}, language = {fr-CA}, number = {77}, journal = {Archivaria}, author = {Lemay, Yvon and Klein, Anne}, year = {2014}, pages = {73--102}, } @techreport{auer_les_1998, address = {Paris}, title = {Les {Contentieux} archivistiques, analyse d'une enquête internationale: une étude {RAMP}}, url = {http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001134/113472fo.pdf}, institution = {UNESCO}, author = {Auer, Leopold}, year = {1998}, pages = {29}, } @book{noauthor_les_1994, edition = {Montréal, EBSI, Université de Montréal}, title = {Les principes et les fonctions archivistiques : analyse et évaluation du contenu et de la diffusion du programme {RAMP} de l'{UNESCO}}, year = {1994}, } @article{booms_ordre_2001, title = {Ordre social et constitution du patrimoine archivistique. À propos de l'évaluation des sources d'archives}, volume = {33}, issn = {044-9423}, url = {http://www.archivistes.qc.ca/revuearchives/vol33_3-4/33-3-4-booms.pdf}, journal = {Archives}, author = {Booms, Hans}, year = {2001}, pages = {7--44}, } @book{eastwood_archival_1992, edition = {, Bureau canadien des archivistes}, title = {The {Archival} {Fonds} : from {Theory} to {Practice} = {Le} fonds d'archives : de la théorie à la pratique}, isbn = {0-9690797-6-1}, author = {Eastwood, Terry}, year = {1992}, } @article{senecal_reflexion_1991, title = {Une reflexion sur le concept de fonds d'archives : {Comment} tenir compte du principe de provenance dans un contexte organisationnel dynamique}, volume = {22}, abstract = {Dans cette article, l'auteur soutient que si le principe de provenance trouve encore aujourd'hui sa pertinence au point de vue de la description archvistique, le concept de fonds d'archives doit être sérieusement repensé. Avec la complexité grandissante des organisations, il devient difficile, voire impossible parfois, de suivre la corrélation entre les organismes et leurs mandats de façon précise à partir de l'organisation des fonds d'archives conçus comme regroupements organiques et "naturels" de documents comme l'ont laissé entrevoir entre autres les textes de Scott, Bearman, Lytle et Evans. En montrant qu'il est possible de décrire les éléments liés au contexte de production des documents indépendamment de la descrition et de l'organisation des documents eux-mêmes, l'auteur en conclut que la notion de fonds d'archives ne recouvre pas une entité matérielle mais bien un certain découpage intellectuel d'un ensemble documentaire donné, n'ayant pour but que de servir les besoins d'accessibilité à l'information d'une clientèle donnée. In this article the author maintains that if the principle of provenance is to retain its pertinence for archival description today, the concept of the fonds will have to be seriously reconsidered. As a result of the increasing complexity of organizations, it becomes difficult, if not impossible at times, to trace clearly the correlation between organizations and their mandates on the basis of the organization of their fonds considered as an organic and natural grouping of documents, a difficulty underlined by, among others, Scott, Bearman, Lytle, and Evans. In demonstrating that it is possible to describe the elements related to the context of the creation of records independently of the description and organization of the records themselves, the author concluded that the notion of the archival fonds does not cover a material entity but rather an intellectual division of a documentary whole, having as its only object to save the access needs to information of a given clientele.}, number = {3}, journal = {Archives}, author = {Senécal, Sylvain}, year = {1991}, pages = {41--52}, } @article{etudiants_du_master_2__archives__de_luniversite_dangers_promotion_2018-2019_vers_2020, title = {Vers une inter­na­tio­na­li­sa­tion du voca­bu­laire pro­fes­sion­nel ? {La} ter­mi­no­lo­gie archi­vis­ti­que à la lumière de trois concepts fon­da­men­taux}, issn = {0016-5522}, url = {https://www.archivistes.org/Archivistique-et-mondialisation-vers-une-archivistique-monde}, abstract = {L’objet de cet arti­cle est d’exa­mi­ner, à tra­vers six revues, Comma – la revue du Conseil inter­na­tio­nal des archi­ves –, Archivaria et Archives – revues cana­dienne et qué­bé­coise –, The American Archivist , Archival Science et International Journal on Recorded Information – revues amé­ri­cai­nes – et La Gazette des archi­ves, les usages en termes de ter­mi­no­lo­gie archi­vis­ti­que pour dési­gner les notions sui­van­tes : « records mana­ge­ment », « res­pect des fonds » et « regis­tra­tur ». Existe-t-il une accultu­ra­tion, une inté­gra­tion dans la langue natio­nale, une tra­duc­tion ou au contraire un rejet des termes étrangers ? À tra­vers le voca­bu­laire, existe-t-il volonté de nor­ma­li­sa­tion des pra­ti­ques ou de com­pa­rai­son des pra­ti­ques ? Dans ce domaine, les enjeux sym­bo­li­ques sont impor­tants. Le choix du mot dans une langue et non de sa tra­duc­tion est aussi une reconnais­sance de pater­nité ou du moins de spé­ci­fi­ci­tés. Deux atti­tu­des sem­blent se déga­ger, avec d’un côté des revues anglo­pho­nes qui pri­vi­lé­gient sys­té­ma­ti­que­ment la ver­sion anglaise quitte à gommer les spé­ci­fi­ci­tés étrangères et de l’autre des revues qui ména­gent une variété d’expres­sions en fonc­tion des réa­li­tés décri­tes, comme dans Comma où les auteurs conser­vent la ver­sion du terme rela­tive à leur langue, l’expli­quent, la défi­nis­sent ou la com­plè­tent par d’autres tra­duc­tions.}, number = {259}, journal = {La Gazette des archives}, author = {{Étudiants du master 2 « Archives » de l’uni­ver­sité d’Angers (pro­mo­tion 2018-2019)}}, year = {2020}, note = {Number: 259}, }