@techreport{comite_europeen_de_normalisation_cen_conservation_2016, title = {Conservation du patrimoine culturel - {Gestion} intégrée des nuisibles ({IPM}) pour la protection du patrimoine culturel ({Norme} {EN} 16790:2016)}, url = {https://standards.cen.eu/dyn/www/f?p=204:110:0::::FSP_ORG_ID,FSP_LANG_ID:411453,34&cs=14BB0C58E3E4C03CAD43BD65C5A0CC4F5}, abstract = {La présente Norme européenne définit la gestion intégrée des nuisibles (IPM) et propose une méthode exhaustive de gestion des problèmes liés aux nuisibles pour la protection du patrimoine culturel. La présente Norme européenne s'applique aux biens et aux bâtiments abritant des collections, tels que les musées, les archives, les bibliothèques, les maisons et les bâtiments historiques, les lieux de culte, les marchands d'art et les salles des ventes, et les sociétés de transport d'oeuvres d'art et de stockage. La présente Norme européenne ne s'applique pas aux grottes, aux jardins et aux parcs.}, author = {{Comité européen de normalisation (CEN)}}, year = {2016}, } @techreport{bibliotheque_et_archives_canada_bac_rapport_2016, address = {Canada, Ottawa}, title = {Rapport final : {Sommet} sur la valeur des bibliothèques, des archives et des musées dans un monde en mouvement}, shorttitle = {Rapport final}, abstract = {À nous la rue, Sommet sur la valeur des bibliothèques, des archives et des musées dans un monde en mouvement, a rassemblé des praticiens et des experts dans le but d'évaluer la valeur sociale et économique des bibliothèques, des archives et des musées (BAM), de partager des résultats de recherche et de discuter de collaborations, d'innovations et de partenariats futurs. Le profil des participants était très varié, l'événement réunissant notamment un député, des sous-ministres, des présidents-directeurs généraux, des présidents, des directeurs généraux, des bibliothécaires, des conservateurs, des archivistes, des économistes, des artistes, des acteurs et de nombreux autres – ce qui a contribué à enrichir les discussions sur ce sujet vital. Le Sommet d'une durée d'un jour et demi, tenu les 5 et 6 décembre 2016, a accueilli près de 300 participants. L'événement a également été diffusé en direct sur le Web et il a été visionné par 330 personnes. Les conférenciers, les panélistes et les modérateurs représentaient six organismes fédéraux, onze organisations publiques, privées ou indépendantes et quatre organisations internationales (de Grande-Bretagne, de Nouvelle-Zélande, de Suisse et des États-Unis). Le Sommet était composé de trois ateliers principaux pendant lesquels des conférenciers ont discuté de divers aspects relatifs à la valeur des BAM, de partenariats non traditionnels, d'innovations, de défis et de projets futurs. La liste complète des conférenciers, des panélistes et des modérateurs est reproduite à l'annexe A.}, language = {Français}, urldate = {2018-01-06}, institution = {Bibliothèque et Archives Canada}, author = {{Bibliothèque et Archives Canada (BAC)}}, year = {2016}, } @techreport{vel_quelles_2014, address = {Angers, France}, type = {Licence professionnelle, {Traitement} et gestion des {Archives} et des {Bibliothèque}, {Option} archives}, title = {Quelles archives du tourisme en {Pays} de la {Loire} ?}, url = {http://dune.univ-angers.fr/fichiers/20114540/2014LLPAB1837/fichier/1837F.pdf}, abstract = {Les archives du tourisme en Pays de la Loire, de part leur pluralité et la variété des formes juridiques de leurs producteurs, sont soit conservées par les services d’archives territoriaux compétents, soit sont stockées chez les producteurs eux-mêmes. D’autre part, des organismes, à majorité associatifs, sont créés à l’initiative des collectivités territoriales pour mettre en œuvre leur politique touristique (loi du 23 décembre 1992 portant répartition des compétences dans le domaine du tourisme). Pour la plupart, ils sont définis comme des opérateurs publics, producteurs d’archives publiques, sur lesquelles s’exerce le contrôle scientifique et technique (CST) de l’État. Mais, l’actuelle situation d’inflation de ces opérateurs, dans tous les domaines d’activité de service public, dont le tourisme, rend difficile une application absolue du CST sur leurs archives, produites dans le cadre de l’activité « tourisme » notamment. Des priorités sont fixées par les services d’archives départementaux ; une gestion de la production et une collecte liées aux relations instaurées, puis cultivées, avec les services producteurs d’archives du tourisme. Ce mémoire établit un état des lieux fourni, mais non exhaustif, des fonds d’archives publiques et privées relatifs au tourisme : du XIXe siècle à son organisation contemporaine, conservés dans les services d’archives départementaux et communaux, principalement. Il est enrichi de sources complémentaires iconographiques et bibliographiques. Dans l’objectif d’une gestion harmonieuse et rationnelle des archives du tourisme en production, la présence des archivistes est importante, en amont, dans les instances de décisions en charge du tourisme. Établir des procédures d’archivage conformes et adaptées à l’organisation des acteurs du tourisme pour améliorer leur fonctionnement. À la fin, des archives identifiées et accessibles peuvent alors être exploitées pour approfondir les connaissances en matière de tourisme sur le territoire.}, institution = {Université Angers}, author = {Vel, Marie-Émilie}, year = {2014}, note = {Sous la direction de Patrice Marcilloux}, keywords = {Pays-de-la-Loire, Tourisme, archives, communes, département, histoire du tourisme, intercommunalités, organisation, région}, } @techreport{patrimoine_canadien_enquete_2014, title = {Enquête du gouvernement du {Canada} sur les établissements du patrimoine : 2011}, author = {{Patrimoine canadien}}, year = {2014}, } @techreport{direction_generale_des_patrimoines_archives_2014, title = {Archives des monuments historiques dans les directions régionales des affaires culturelles}, url = {http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/static/8776}, abstract = {Ce guide répond à une nécessité : celle de lutter contre la perte de mémoire qui a été observée, depuis quelques années, dans les projets de restauration soumis aux directions régionales des Affaires culturelles pour autorisation. Les maîtres d’ouvrage et les maîtres d’œuvre proposent trop souvent d’intervenir sur un édifice ou sur une œuvre protégés au titre des monuments historiques, sans s’interroger au préalable sur ce qui caractérise l’intérêt public que lui a reconnu cette protection, et sans s’inquiéter des restaurations antérieures.}, author = {{Direction générale des Patrimoines}}, year = {2014}, } @techreport{demers_rapport_2014, address = {Ontario, Ottawa}, title = {Rapport du groupe d’experts sur {L}’avenir au présent : {Les} bibliothèques, les centres d’archives et la mémoire publique au canada}, abstract = {Au printemps 2013, la Société Royale du Canada a réuni ce groupe d’experts sur l’état et l’avenir des bibliothèques et des centres d’archives au Canada. Nous avons dû tenir compte, lors de la réalisation de ce projet, du devoir commun de ces institutions : comme le souligne la SRC dans son mandat, « elles recueillent, conservent et diffusent le savoir et donnent accès à l’information et aux ressources intellectuelles, favorisant ainsi l’engagement civique. » En reconnaissant qu’elles « relèvent activement les défis des technologies numériques en pleine expansion, des pratiques culturelles en évolution et des attentes de la société », le groupe d’experts devra : - « Enquêter sur les services fournis aux Canadiens, y compris les Canadiens autochtones et les nouveaux Canadiens, par les bibliothèques et les centres d’archives. - Comprendre ce que la société canadienne attend des bibliothèques et des centres d’archives au 21e siècle. - Identifier les changements nécessaires sur le plan des ressources, des structures et des compétences pour que les bibliothèques et les centres d’archives rendent aux Canadiens les services dont ils ont besoin au 21e siècle. - Écouter et interroger les différentes voix qui contribuent à la construction de la communauté et de la mémoire. - Démontrer à quel point le monde du savoir est et continuera d’être révolutionné par les technologies numériques. - Conceptualiser l’intégration de l’espace physique et du numérique dans les bibliothèques et les centres d’archives. » L’objet de notre mission est donc vaste et présente deux aspects paradoxaux : alors que les chercheurs soulèvent qu’une crise se profile dans le milieu des institutions de mémoire, due à la dissipation et à la sous-estimation des ressources culturelles nationales, nous en sommes à repenser les bibliothèques et les centres d’archives afin d’en placer l’importance et l’implication au centre des possibilités, des communautés et des expériences humaines. L’importance de transmettre et de résoudre cette difficulté – qui inspire à la fois inquiétude et motivation – représente l’esprit de ce rapport. http://rsc-src.ca/sites/default/files/pdf/L\%26A\_Report\_FR\_FINAL\_Web.pdf}, urldate = {2018-01-03}, institution = {La Société royale du Canada}, author = {Demers, Patricia (présidente) and Beaudry, Guylaine and Bjornson, Pamela and Carroll, Michael and Couture, Carol and Gray, Charlotte and Hare, Judith and Ingles, Ernie and Ketelaar, Eric and McMaster, Gerald and Roberts, Ken}, year = {2014}, pages = {264}, } @techreport{yarrow_bibliotheques_2008, address = {La Haye}, title = {Bibliothèques publiques, archives et musées: tendances en matière de collaboration et de coopération}, url = {http://www.ifla.org/files/assets/hq/publications/professional-report/109.pdf}, number = {9077897291}, institution = {Fédération Internationale des Associations de Bibliothécaires et des Bibliothèques}, author = {Yarrow, Alexandra and Clubb, Barbara and Draper, Jennifer-Lynn}, year = {2008}, } @techreport{reseau_canadien_dinformation_sur_le_patrimoine_rcip_creation_2005, title = {Création et gestion de contenu numérique}, author = {{Réseau canadien d'information sur le patrimoine (RCIP)}}, year = {2005}, } @techreport{reseau_canadien_dinformation_sur_le_patrimoine_rcip_a_2005, title = {À propos de la collaboration et de l'accès au contenu culturel numérisé}, author = {{Réseau canadien d'information sur le patrimoine (RCIP)}}, year = {2005}, } @techreport{reseau_canadien_dinformation_sur_le_patrimoine_rcip_guide_2002, title = {Guide du droit d'auteur à l'intention des musées et autres organismes culturels}, author = {{Réseau canadien d'information sur le patrimoine (RCIP)}}, year = {2002}, } @techreport{reseau_canadien_dinformation_sur_le_patrimoine_rcip_comme_2002, title = {Comme un rayon de lumière à travers un prisme : {Analyse} des marchés commerciaux pour les documents du patrimoine culturel}, author = {{Réseau canadien d'information sur le patrimoine (RCIP)}}, year = {2002}, }