@incollection{prime-claverie_sites_2013, title = {Sites de dépôt en libre accès et formes de médiations : quelles évolutions ?}, isbn = {978-2-8041-8227-4}, shorttitle = {Sites de dépôt en libre accès et formes de médiations}, abstract = {Cette communication a pour ambition d’étudier les différentes formes de médiations mises en place sur des archives ouvertes en se centrant plus particulièrement sur le processus de dépôt des articles. Elle présente les résultats d’une étude quantitative réalisée à partir du corpus HAL pour la thématique des sciences de la vie sur une période de dix ans. Elle est fondée sur un modèle théorique exposant trois formes de médiation différenciées selon les acteurs concernés par le dépôt. L’objectif de cette recherche est de déterminer dans quelles proportions les logiques mises en œuvre dans ce corpus se rapprochent ou s’éloignent du modèle théorique proposé.}, language = {fr}, urldate = {2018-01-08}, booktitle = {La médiation numérique : renouvellement et diversification des pratiques : {Actes} du colloque {Document} numérique et société, {Zagreb} 2013}, publisher = {De Boeck Supérieur}, author = {Prime-Claverie, Camille and Mahé, Annaïg}, year = {2013}, pages = {125--139}, } @article{bester_les_2010, edition = {47 (4)}, title = {Les services pour les archives ouvertes : de la référence à l'expertise}, issn = {0012-4508}, shorttitle = {Les services pour les archives ouvertes}, abstract = {Résumé Le développement des archives ouvertes a été récemment marqué par l’apparition de services associés – des services qui ne se limitent pas aux seuls documents ou références et qui, recourant à des technologies avancées, prennent en compte les besoins de l’utilisateur final. Après en avoir défini les enjeux proprement scientifiques, Emma Bester brosse dans cet article un tableau de l’offre de services actuellement disponibles ; cet état de l’art s’appuie sur une grille d’analyse fonctionnelle appliquée à sept archives ou dispositifs serviciels adossés à des archives ouvertes. L’auteure constate que ces services à valeur ajoutée visent à mettre l’auteur au cœur des données d’information, et s’interroge sur l’exploitation possible de ces dispositifs pour élargir les réseaux scientifiques et renouveler les circuits de repérage et de sollicitation des experts et évaluateurs d’un domaine.}, language = {fr}, urldate = {2018-01-09}, journal = {Documentaliste-Sciences de l'Information}, author = {Bester, Emma}, year = {2010}, pages = {4--15}, } @phdthesis{rigeade_les_2012, address = {Villeurbanne, France}, type = {Mémoire d'étude, {Diplôme} de conservateur de bibliothèque}, title = {Les archives ouvertes institutionnelles en {France} état des lieux et perspectives}, school = {École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques (ENSSIB)}, author = {Rigeade, Marine}, year = {2012}, } @article{schopfel_les_2009, title = {Les archives ouvertes en {France} : un potentiel documentaire pour la formation à distance}, volume = {7}, issn = {1765-0887}, abstract = {Issues du mouvement vers l’accès libre à l’information scientifique, les archives ouvertes constituent une formidable ressource documentaire pour la formation et l’autoformation à distance, en particulier dans l’enseignement supérieur. L’article présente les résultats d’une étude empirique sur le contenu de 56 archives ouvertes en France en 2008. Il aborde différents aspects : typologie des sites et organismes, domaines scientifiques, nombre des dépôts, types de documents, qualité des contenus, avec une attention particulière pour les contenus non commerciaux (littérature grise).}, journal = {Distances et savoirs}, author = {Schöpfel, Joachim and Stock, Christiane}, year = {2009}, pages = {443--456}, } @techreport{ashta_enquete_2020, title = {Enquête sur les archives ouvertes françaises menée par {Couperin} en 2019 : résultats et analyses}, shorttitle = {Enquête sur les archives ouvertes françaises menée par {Couperin} en 2019}, abstract = {Les établissements d’enseignement supérieur français sont, pour 89 \% des répondants à l’enquête, désormais dotés de leur propre archive ouverte ou déclarent être en phase de mise en œuvre (contre 82 \% en 2017 et seulement 62 \% en 2014). On peut donc considérer que la quasi-totalité des établissements de l’ESR propose désormais une solution de dépôt ou de signalement Green Open Access à leurs chercheurs. Les réflexions encore en cours ou les projets suspendus sont plutôt liés aux recompositions actuelles du paysage de l’enseignement supérieur. Les obstacles les plus évidents aux dernières implémentations restent la faible implication des chercheurs dans le projet et les moyens humains mis à disposition. On note une légère mais réelle progression du taux d’inscription des archives ouvertes dans la politique générale des établissements (de 53 à 61 \% de réponses positives par rapport aux résultats de l’enquête 2017). Leur gestion fonctionnelle est toujours et essentiellement prise en charge par des bibliothèques et des services documentaires, qui sont dotés pour 70 \% d’entre eux d’un service d’appui à la recherche. Le nombre d’établissements ayant acté une obligation de signalement des références bibliographiques (de 9 à 23 \% des répondants) ou de dépôt du texte intégral (de 10 à 15 \% des répondants) augmente nettement entre 2017 et 2019. Ces obligations émanent plus fréquemment qu’en 2017 des instances décisionnelles et politiques des établissements, mais elles semblent bénéficier d’abord au signalement des références plus qu’au dépôt du texte intégral. La part de documents en texte intégral dans les Archives Ouvertes est très variable, puisqu’elle s’échelonne de 100 \% à moins de 10 \%. Cependant, une nette majorité d’Archives propose moins de 50 \% de documents en texte intégral, comme constaté lors de l’enquête précédente. La plateforme majoritairement utilisée reste HAL, pour 80 \% des répondants (78 \% en 2017). Cette prééminence est très marquée dans les universités (91 \%), les grandes écoles (79 \%) et les regroupements d’établissements (75 \%), moins prégnante pour les organismes de recherche (46 \%). 90 \% des 18 établissements répondants ayant opté pour une autre solution technique, majoritairement DSPACE et EPrints, ont choisi de connecter leur archive à HAL. La majorité des établissements semble avoir pris conscience de la nécessité de se doter d'une politique concernant les données de la recherche même si celle-ci reste encore à l'état de projet (54 \% des répondants). Toutefois, ceux-ci semblent encore majoritairement méconnaitre les pratiques de leurs chercheurs vis-à-vis des données.}, number = {Rapports et études COUPERIN ; 2}, institution = {Consortium Couperin}, author = {Ashta, Emmanuelle and Augouvernaire, Martine and Caillet, Christelle and Laffont, Marine and Okret, Christine and Pinet, Nicolas}, year = {2020}, } @article{verjus_communication_2005, title = {Communication scientifique et archives ouvertes}, journal = {Les nouveaux dossiers de l'audiovisuel}, author = {Verjus, Jean-Pierre}, year = {2005}, } @article{noauthor_archives_2010, title = {Archives scientifiques: payantes ou libre-service ?}, issn = {0769-0975}, language = {French}, number = {239}, journal = {Archimag}, year = {2010}, pages = {15--20}, }