Votre recherche

Le Grand débat natio­nal orga­nisé par le gou­ver­ne­ment au début de l’année 2019 dans le contexte du mou­ve­ment social des Gilets jaunes a pro­duit un maté­riau docu­men­taire énorme dont le contenu a été converti en don­nées tex­tuel­les pour être ana­lysé à l’aide d’algo­rith­mes. Les cahiers citoyens (envi­ron 20 000) sont la com­po­sante papier de cet ensem­ble. Or, l’exploi­ta­tion algo­rith­mi­que a laissé de côté l’étude des sup­ports, la pré­sen­ta­tion for­melle, les écritures, les styles, autre­ment dit le « com­ment » à côté du « quoi ». Cet arti­cle s’atta­che à mon­trer que la méthode diplo­ma­ti­que, avec la grille de lec­ture et d’ana­lyse défi­nie par Jean Mabillon au XVIIe siècle, permet de déga­ger de très nom­breu­ses infor­ma­tions sur les contri­bu­tions et les contri­bu­teurs, don­nées qui n’ont pas été col­lec­tées en tant que telles et n’ont donc pas été exploi­tées dans la syn­thèse offi­cielle du Grand débat.