Votre recherche

La lit­té­ra­ture sur la macro-évaluation est abon­dante mais pres­que exclu­si­ve­ment en anglais. Elle m’a permis avec l’aide des archi­vis­tes du Canada de réflé­chir à la macro-évaluation et d’en expli­quer la nature. Pour ce faire, il m’a fallu décons­truire notre sys­tème d’évaluation que j’ai inti­tulé : micro-évaluation contex­tuelle et pro­po­ser un nou­veau prin­cipe : celui de fonc­tion­na­lité dont le contenu a été défini par le comité inter­na­tio­nal sur l’évaluation des archi­ves auquel j’ai par­ti­cipé. Ce prin­cipe lié au prin­cipe de pro­ve­nance vient com­plé­ter la des­crip­tion archi­vis­ti­que et contex­tua­li­ser les docu­ments et les don­nées d’archi­ves qui devien­nent de ce fait acces­si­bles à tous. Mon propos a pour objec­tif de com­pren­dre com­ment la macro-évaluation peut se sub­sti­tuer à la micro-évaluation de type diplo­ma­ti­que afin de ne conser­ver que ce qui rend compte de la société dans laquelle nous évoluons et non celle qui répond à la demande des cher­cheurs. La col­lecte est inti­me­ment liée à la macro-évaluation. Elle permet de docu­men­ter le silence de cer­tai­nes sour­ces. La publi­cité et la trans­pa­rence des déci­sions prises sont fon­da­men­ta­les pour répon­dre le plus scien­ti­fi­que­ment pos­si­ble aux besoins des cher­cheurs, citoyens, clients, usa­gers.

Number: 257