Bibliographie complète

Il est communément admis que les biens communs sont des ressources partagées. Les communs, quant à eux, sont à la fois la ressource mais aussi, l’organisation qui permet sa préservation pour les générations futures tout comme son utilisation et son exploitation. Les communs sont « des ensembles de ressources collectivement gouvernées, au moyen d’une structure de gouvernance assurant une distribution des droits entre les partenaires participant au commun (commoners) et visant à l’exploitation ordonnée de la ressource, permettant sa reproduction sur le long terme » (Coriat, 2015, p. 39). Si le terme de bien commun souligne l’importance de la ressource, le terme de commun au pluriel associe à la ressource, une gouvernance spécifique où les différents profils d’individus de la communauté sont représentés de manière équitable et collaborent pour établir des règles et des sanctions envisagées en cas de non-respect. Les archives publiques semblent partager avec les communs, la double affiliation à la ressource (les biens communs) et à l’organisation. La notion de communs peut-elle s’appliquer aux archives publiques ? Si les archives sont des biens communs, sont-elles pour autant des communs, au sens de la théorie des communs, à savoir qu’il n’y a pas de communs sans gouvernance collective et équitable ? Une gouvernance des archives publiques en tant que communs est-elle envisageable, est-elle souhaitable ? Suffit-il d’ouvrir les archives, de les mettre à disposition de toutes et tous, de permettre leur réutilisation pour en faire des communs ? Les pratiques collectives autour des archives participatives peuvent-elles, doivent-elles être considérées comme des communs ? En quoi les pratiques d’archivage communautaires sont-elles révélatrices de la distance entre biens communs et communs ? Les archivistes investissent-ils ces communautés ? Nos pratiques professionnelles sont-elles à réinterroger à l’aune des communs ?